tag:blogger.com,1999:blog-7907207957113650298.post5365436594154273362..comments2023-10-19T08:56:45.071-03:00Comments on GUERRA PELA VERDADE: Piper e o dom de línguasJorge Fernandes Isahhttp://www.blogger.com/profile/08382129717738845288noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7907207957113650298.post-64807067353826079752012-10-03T23:39:25.572-03:002012-10-03T23:39:25.572-03:00rsrsrs não parou não! É porque eu estou meditando ...rsrsrs não parou não! É porque eu estou meditando no que vc disse... Eu fiquei meio pasmo, porque tudo aquilo que eu te disse sobre o romanismo o Olavo atribuiu ao Dugin e à Igreja Ortodoxa Russa. Você acredita? Estou terminando de ler este maravilhoso livro do debate entre ele e o Dugin, mas fiquei passado porque o Olavo usou os mesmos argumentos que eu te escrevi sobre uma "neoromanização", mas jogou-os contra a Igreja Ortodoxa e o Eurasianismo. Eu acho que ainda estou absorvendo isso. Mas vou continuar nossa conversa, meu caríssimo amigo. Saudades de teus estudos no Kálamos também. Quero me organizar para continuar, estão me fazendo muita falta. Abraços sempre afetuosos. Casal 20https://www.blogger.com/profile/16547545945517842208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7907207957113650298.post-19512152869206197822012-10-03T19:11:07.690-03:002012-10-03T19:11:07.690-03:00Fábio,
li o argumento do Cheung e alguns comentá...Fábio, <br /><br />li o argumento do Cheung e alguns comentários [não dá para ler todos até, porque, muitos são repetições e conversas circulares, sem se chegar a lugar nenhum]. Sei que há vários reformados e calvinistas [não neo ou novos, mas calvinistas tradicionais] que reconhecem os dons de línguas para a atualidade, não como se vê entre os carismáticos e pentecostais, mas segundo o estabelecido por Paulo em 1Co.14.<br />A verdade é que os dons de línguas não são apontados, pelo próprio Paulo, como os dons mais desejados. Ele mesmo dizia falar mais em línguas do que qualquer um [o que indica não uma língua somente ou os rudimentos de uma, mas vários tipos de línguas, que são idiomas], mas que preferia "falar na igreja cinco palavras na minha própria inteligência, para que possa também instruir os outros do que dez mil palavras em línguas desconhecidas" [1Co 14.18-19].<br />Então, penso que se deve seguir o seu conselho de falar de forma inteligível para que todos sejam edificados. <br />Já li muitos livros do Cheung e gosto da maioria do que li. Sobre o Parábolas de Jesus, não o li, não posso opinar. Mas sei que você tem o discernimento suficiente e é capaz, muito mais do que eu, de saber onde ele acerta e onde erra. <br />Cheung, em termos de continuismo, seria um continuísta histórico, aquele que reconhece os dons espirituais para os dias de hoje, mas não como eles se manifestam entre a maioria continuísta. <br />Interessante que Paulo coloca vários outros dons à frente das línguas, mas as pessoas parecem hipnotizadas por elas. <br />Muitos dons e milagres me parecem ater-se ao período apostólico, e a prova são os milagres que eles realizavam e que ninguém mais realizou: as sombras de Pedro e João e as vestes de Paulo curavam cegos, coxos, leprosos, paralíticos, etc; eram sinais tão fantáticos que somente poderiam vir de pessoas usadas diretamente por Deus. Mas é importante lembrar que, como o Senhor Jesus, os apóstolos operavam milagres em conformidade com a exposição do Evangelho, confirmando que a doutrina apresentada era realmente de Deus, não de homens. <br />Quanto ao argumento do Cheung, em si mesmo, pareceu-me tosco ainda que válido, o que não quer dizer verdadeiro. Mas eu mesmo não tenho uma posição clara sobre o assunto, porque não o estudei devidamente. Mas de uma coisa tenho certeza, o que andam fazendo nas igrejas, a título de "espiritualidade", nada mais é do que confusão e carnalidade; e é exatamente o que Paulo adverte para que não seja feito. <br /><br />Grande abraço!<br /><br />Cristo o abençoe!<br /><br />PS: E aquela nossa conversa, por email? Parou?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7907207957113650298.post-79676566208213208522012-10-03T17:49:19.882-03:002012-10-03T17:49:19.882-03:00Jorge, acho que ainda estou sobre o efeito anestes...Jorge, acho que ainda estou sobre o efeito anestesiante dessa discoberta: Piper crê no dom de línguas! Mas a história não para por aí: a tal turma do neocalvinismo também crê (Diskroll e C&a). Sobre o Paul Washer até agora não li nada a respeito. Todavia, o que me deixou perplexo foi o Vicent Cheung também defender o dom de línguas. O que vc acha do Cheung? Estou usando um material muito bom dele sobre as parábolas de Jesus. Queria que vc desse uma lidinha neste post e nos comentários e me desse sua opinião: http://cincosolas.blogspot.com.br/2011/11/um-argumento-simples-favor-do-dom-de.html<br />Abraços!Casal 20https://www.blogger.com/profile/16547545945517842208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7907207957113650298.post-38652264727609491662012-05-24T22:30:15.309-03:002012-05-24T22:30:15.309-03:00E quanto a edificar-se; quanto a ter interpretação...E quanto a edificar-se; quanto a ter interpretação , sendo igualado por Paulo ao dom de Prefecia?<br /><br />E quanto ao que disse Jesus, de que estes sinais seguiriam aos que cresem em Seu nome?"LABAREDAS DE FOGO"https://www.blogger.com/profile/02392445087344113399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7907207957113650298.post-90345163294238906702012-05-23T16:48:04.697-03:002012-05-23T16:48:04.697-03:00Concordo com o autor! Parabéns pelo texto.Concordo com o autor! Parabéns pelo texto.Tom Alvimhttps://www.blogger.com/profile/01608559770416745262noreply@blogger.com